旅遊作家David

作為一個熱愛旅遊的人，這些年來也跑過了不少的地方，有許多的感想與遺憾不吐不快。所以今天額外加映一場，這是一篇感慨文，主題是旅遊經濟發展對於原生態的衝擊。寫在我從廈門鼓浪嶼回到上海的第二天。

【這個世界上有許多的美好，都在向世人揭露之後變了調】

很早以前就有很多人告訴我鼓浪嶼的美，它的歷史痕跡、閑靜、清新，這一趟走下來，確實印象深刻。然而，隨著大量遊客的登島，喧嘩讚嘆中我不禁憂慮著它的未來，從當地民眾口中諷刺的玩笑話：『鼓浪嶼早就被遊客踏平了』，我感受到了一種無奈。

類似的例子太多了，西藏被喻為『最接近天堂的地方』，如今的拉薩開滿了酒吧；我曾經最愛的巴里島烏布，如今商家市劊的令人乍舌；上海的田子坊，還有誰是為了欣賞藝術家陳逸飛或是爾冬強作品而來？江南一個個的水鄉古鎮搬出來，遊客如織，一點也看不到當年的古風與寧靜，如今的周庄也絕非昔日三毛記憶中美好的周庄。

那曾經最原始的感動與初衷，而今安在哉？

如果任何一個景點今天讓你留下美好的印象，你該想想十年前它有多棒。今天你感受到的一切都已是歷經包裝、商業炒作後的殘餘價值。任何一個場域，當人文精神被移除時，它就僅剩下軀殼，恰恰適合給那些從眾蜂湧而至的凡夫俗子來踐踏。

鼓浪嶼之行僅是一個引子，這個曾經極其安寧美好的小小島嶼，在1930年代作家艾蕪的筆下是如何的閑適，鴉片戰爭後多達十三個國家在此設立領事館，呈現出多國文化樣貌的建築特色，貓島、琴島的美名依舊，然而商業化的痕跡如今侵蝕著它的生命力，年初島上的曉風書局禁不起一口氣漲了十倍的租金，因而歇業，引發了眾多的反思，當人文價值與精神被抽離時，它還是原來的鼓浪嶼嗎？

台灣的九份、北京的南鑼鼓巷、上海的田子坊等等，如今你會說它們是個『景點』，因為盤據在此且吸引遊客的是特色店家、是媒體報導、是酒吧茶館，而不是深入當地生活的心靈悸動，打個卡泡個吧拍拍照就是你對待它的態度。

恕我無法在旅遊經濟與原生態保存間做出權衡的結論，不可否認，商業發展帶來的經濟價值確實也改善了當地居民的生活條件，當個包租公分享經濟利益大餅似乎也很不錯，對照台灣先前澎湖開放為博奕島的公投與近日台東美麗灣的爭議，這一場綜合了經濟利益、環境保護、人文精神等等複雜因子的拉鋸還將持續。我唯一想說的是：想一想有什麼東西是一旦失去了就再也要不回來了？

我也曾經為文感慨上海吳江路小吃街的改造計畫、中國遊客對於台灣可能帶來的衝擊，然而我也同樣不得不向讀者們介紹這些『十年前更美好』的地方，在這接近零度低溫的日子裡，我反思著是不是所有的私房都該讓他永遠私房？

我的腦子凍壞了。